15 maja w Pekinie odbyła się konferencja „Millions of Forums: 2019 Work Letters Think Tank Alliance Activities and Machine Think Tanks Conference”, której gospodarzami byli Industrial Intelligence Research Institute i Machinery Industry Information Research Institute. Lu Xin, badacz z think tanku mechaników i szef grupy badawczej, opublikował „Strategic Choice for the Development of China's Equipment Manufacturing Industry under the Background of Trade Protection and Industrial Transformation”. Obecnie oczekuje się, że gospodarka światowa ulegnie spowolnieniu, tarcia handlowe wzrosną, a globalny wzorzec handlu ulegnie dalszemu zwiększeniu. W obliczu większej niepewności, w obliczu tych nowych zmian, musimy zachować wysoki poziom uwagi i przyspieszyć ścieżkę niezależnej innowacji.
Lu Xin, badacz i badacz z think tanku zajmującego się mechaniką
I. Wpływ tarcia handlowego na globalny model handlu
1. Spadek danych, globalna nierównowaga
Międzynarodowy Fundusz Walutowy obniżył w tym roku globalną stopę wzrostu gospodarczego do 3,3%, najniższego poziomu od czasu kryzysu finansowego; Światowa Organizacja Handlu obniżyła prognozę wzrostu handlu w tym roku do 2,6% z 3,7% we wrześniu ubiegłego roku; Azjatycki Bank Rozwoju będzie rozwijał go w Azji. Prognoza wzrostu kraju została obniżona do 5,7%, co będzie najwolniejszym tempem wzrostu od 2001 r.; Holenderskie Biuro Analiz Polityki Gospodarczej wskazało, że wraz z dalszym spadkiem dynamiki globalnego wzrostu gospodarczego, wolumen handlu światowego w porównaniu z 3 miesiącami temu spadł o 1,8%; jako przewodniczący tegorocznego spotkania G20, Japonia ma nadzieję pogłębić negocjacje dotyczące globalnych nierównowag: „Równowaga ryzyka nadal przechyla się w dół”.
2. Reforma WTO, wzrost populizmu, osłabienie wielostronności
Główne kraje wymagają, aby nacisk reformy WTO przesunął się z poprzedniego poziomu instytucjonalnego na obecny poziom reguł/zasad. Pod falą populizmu deglobalizacja stała się nieuniknionym czynnikiem rynkowym i zwiększy trudności inwestycji zagranicznych. Ponieważ negocjacje WTO stają się coraz trudniejsze, a niektóre regionalne plany strefy wolnego handlu nie dochodzą do skutku, coraz więcej krajów zwraca się ku ustaleniom spoza wielostronnego systemu handlowego (FTA), takim jak wielostronny system handlowy.
3. Konkurencja handlowa stała się głównym nurtem
Stany Zjednoczone kontynuowały „wycofywanie się” i sukcesywnie wszczynały wojny handlowe z głównymi partnerami handlowymi; przewodziły również negocjacjom w sprawie nowego Północnoamerykańskiego Układu Wolnego Handlu, co znacznie przyspieszyło tempo negocjacji dwustronnych... Nastała era globalnych tarć handlowych zapoczątkowanych przez Stany Zjednoczone.
Po drugie, wpływ krajowej polityki przemysłowej na produkcję sprzętu
Obecnie przemysł produkcji sprzętu stał się przedmiotem planowania przemysłowego w różnych krajach. Polityka przemysłowa różnych krajów jest również bardziej pragmatyczna i zróżnicowana. Coraz więcej krajów uwzględnia sztuczną inteligencję w swoich strategiach narodowych i zwraca większą uwagę na wyzwania sztucznej inteligencji pod względem bezpieczeństwa, etyki, przepisów i regulacji oraz ładu społecznego. Jako ważna podstawowa technologia przyszłości, sztuczna inteligencja pojawiła się w chińskim „Raporcie o pracy rządu” przez trzy kolejne lata. Jednocześnie wzrosły zagrożenia bezpieczeństwa sieci, z którymi mierzy się przemysł produkcji sprzętu. Podstawowe i powszechne technologie stały się przedmiotem uwagi wszystkich krajów. Nowa generacja technologii, takich jak sztuczna inteligencja, produkcja addytywna, przetwarzanie w chmurze i technologia informacji kwantowej, to w większości „technologie umożliwiające”. W połączeniu z tradycyjną produkcją można je przekształcić w zaawansowaną produkcję. Ponadto globalny układ przemysłowy i łańcuch dostaw ulegają przekształceniu. Wśród nich protekcjonizm handlowy i tarcia handlowe między USA a Chinami, oprócz wpływu na handel i konsumpcję, mogą również prowadzić do wzrostu cen importowych surowców i komponentów, a łańcuch dostaw zostanie pasywnie dostosowany w krótkim okresie. Część łańcucha przemysłowego uległa przesunięciu. Warto wspomnieć, że system polityki przemysłowej chińskiego przemysłu produkcji sprzętu musi zwracać uwagę na „zasadę trzech zer”, a mianowicie zerową taryfę celną, zerową barierę i zerowe subsydia. W ostatnich latach negocjacje FTA w kontekście „trzech zer” doprowadziły do rozwoju umów o wolnym handlu. Ta nowa sytuacja stawia trudną kwestię dla decydentów przemysłu wytwórczego do zrównoważenia i rozegrania.
Po trzecie, wpływ tarć handlowych między Chinami a Stanami Zjednoczonymi na chiński przemysł produkcji sprzętu
Od 2018 r. chińsko-amerykańskie tarcia handlowe nasiliły się. Stany Zjednoczone zaczynają od problemu handlu powierzchniowego, z jednej strony rozwiązują problem deficytu handlowego w swoich „transkryptach ekonomicznych”, a z drugiej strony stosują różne środki, aby naciskać na Chiny, aby przeprowadziły reformy w systemach gospodarczych i przemysłowych. Istotą jest powstrzymanie chińskich przedsiębiorstw. Zajęcie dominujących szczytów w układzie dziedzin high-tech.
W 2018 r. zagraniczne badanie kontrsubsydiów w chińskim przemyśle produkcji sprzętu osiągnęło 14-krotność, rekordowy poziom, 3,7 raza rok do roku, co stanowi 53,8% wszystkich zagranicznych dochodzeń wyrównawczych przeciwko Chinom w tym samym okresie. Obecnie kwestia praw własności intelektualnej jest nadal ponura. Wśród nich dominują podróbki i zajęcia celne; 301 dochodzeń doprowadziło do eskalacji tarć handlowych między Chinami a Stanami Zjednoczonymi; a 337 spraw dochodzeniowych przeciwko kluczowym obszarom i zaawansowanym technologiom w Chinach również znacznie wzrosło. Ponadto, wraz z eskalacją tarć handlowych między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Niemcy i inne kraje oceniają bezpieczeństwo łańcucha dostaw, głównym celem są chińskie przedsiębiorstwa high-tech. Następnie przeprowadzany jest bardziej rygorystyczny przegląd inwestycji, który obejmuje kluczowe obszary zainteresowania. Wreszcie kontrola eksportu ma znaczący wpływ na chińskie przedsiębiorstwa high-tech produkujące sprzęt. Konkretne wyniki to (1) duża liczba przedsiębiorstw znajduje się na liście kontroli eksportu USA; (2) wschodzące technologie i podstawowe technologie stanowią przedmiot przyszłych regulacji USA; (3) ograniczanie współpracy w zakresie badań naukowych, odcinanie kanałów przepływu personelu; (4) przyjmowanie środków kontroli + postępowania sądowego Połączenie boksu, typowym przypadkiem w tym względzie jest sprawa Fujian Jinhua. Krótko mówiąc, chińskie przedsiębiorstwa stały się przedmiotem egzekwowania prawa w zakresie kontroli eksportu USA i sankcji gospodarczych.
Po czwarte, wybór strategii
Po pierwsze, musimy zachować jasne zrozumienie globalnych tarć handlowych, tj. tarcia handlowe zostały uregulowane, a wpływ wojen handlowych stał się głębszy. Po drugie, jesteśmy bardzo zaniepokojeni sytuacją tradycyjnych środków handlowych w przemyśle produkcji sprzętu w Chinach i aktywnie uczestniczymy w negocjacjach nowych mechanizmów wielostronnych. Po trzecie, wzmocnić niezależną innowację i przejść do wyższej półki globalnego łańcucha wartości; Po czwarte, zbudować międzynarodową ekologię przemysłową, aby zmaksymalizować ryzyko inwestycyjne; Po piąte, zbudować system zgodności dla sankcji gospodarczych dotyczących kontroli eksportu zagranicznego; zbudować system oceny bezpieczeństwa łańcucha dostaw zgodny z warunkami krajowymi Chin i zabezpieczyć bezpieczeństwo narodowe i dobrobyt gospodarczy Chin.
